Techniques d’Empreinte en Implantologie : Guide Complet

Mots-clés : empreinte implantaire, technique pick-up, technique ciel fermé, transfert d’empreinte, prothèse supra-implantaire, implantologie clinique, empreinte optique implant

---

Introduction : Pourquoi l’Empreinte Implantaire est-elle si Déterminante ?

L’empreinte implantaire est bien plus qu’une simple étape clinique : c’est le premier maillon de toute la chaîne prothétique supra-implantaire. Une erreur à ce stade se répercute inévitablement sur toutes les étapes ultérieures — de la fabrication de l’armature jusqu’à la pose finale de la prothèse.

Contrairement aux empreintes en prothèse conventionnelle, l’empreinte implantaire ne cherche pas à reproduire fidèlement la morphologie d’une préparation dentaire. Elle vise exclusivement à transférer avec une précision millimétrique la position spatiale de l’implant dans les trois plans de l’espace.

Pour un étudiant en chirurgie dentaire, maîtriser les techniques d’empreinte en implantologie, c’est comprendre :

• Pourquoi la précision dimensionnelle prime sur la précision des détails de surface
• Quand choisir une technique directe (ciel ouvert) ou indirecte (ciel fermé)
• Comment éviter les erreurs qui compromettent l’adaptation passive de la prothèse
• Quelles sont les alternatives numériques disponibles aujourd’hui

Ce guide vous accompagne pas à pas, de la définition théorique jusqu’aux cas cliniques concrets.

---

1. Définition et Objectifs de l’Empreinte Implantaire

Définition selon Goudot (2013)

“L’empreinte implantaire est une empreinte de situation ou de positionnement (la précision dimensionnelle est recherchée). Elle s’oppose aux empreintes en prothèse dentaire fixée qui est une empreinte de reproduction morphologique où la précision du détail est recherchée.”

En pratique, l’empreinte implantaire est une technique de transfert : elle permet de reporter de façon précise le positionnement de l’implant depuis la cavité buccale vers le modèle de travail du laboratoire, afin de confectionner la suprastructure prothétique.

Trois objectifs fondamentaux

L’empreinte en implantologie remplit simultanément trois fonctions essentielles :

1. Enregistrer la position précise de l’implant dans les trois plans de l’espace (x, y, z), grâce à un système de transfert
2. Reproduire la forme des tissus mous péri-implantaires (gencive, profil d’émergence) pour guider le technicien de laboratoire
3. Transférer l’ensemble de ces informations sur le modèle de travail via le transfert, la réplique d’implant et un silicone de fausse gencive

À retenir pour les concours : L’empreinte implantaire est une empreinte de position, non de reproduction morphologique. La morphologie de l’implant et de ses composants prothétiques est déjà usinée et connue à l’avance — elle n’a pas besoin d’être enregistrée.

---

2. Spécificité de l’Empreinte Implantaire

Un support fondamentalement différent de la dent naturelle

La spécificité de l’empreinte implantaire tient à la différence fondamentale entre une dent naturelle et un implant osseux :

• La dent naturelle est soutenue par le ligament alvéolo-dentaire, ce qui lui confère une mobilité physiologique de 25 à 100 µm selon l’axe de contrainte.
• L’implant osseux, lui, est directement ancré dans l’os par ostéointégration : sa mobilité est de l’ordre de 10 µm seulement. Il est, en quelque sorte, ankylosé.

Cette quasi-immobilité implique que la moindre erreur de positionnement dans l’empreinte génère des contraintes mécaniques lors de la mise en place de la prothèse. Ces contraintes peuvent entraîner :

• Des fractures de céramique ou de vis
• La fracture de l’implant lui-même
• Une perte d’ostéointégration à terme

La précision dimensionnelle est donc un impératif absolu en implantologie, bien plus qu’en prothèse sur dents naturelles.

Tableau comparatif : Empreinte en prothèse dento-portée vs implanto-portée

Critère	Prothèse dento-portée	Prothèse implanto-portée
Type d’empreinte	Reproduction morphologique	Empreinte de positionnement
Priorité	Précision des détails de surface	Précision dimensionnelle
Morphologie du pilier	Inconnue, à enregistrer	Connue (usinée en usine)
Enregistrement	Limites cervicales, surfaces axiales et occlusales	Position spatiale de l’implant/pilier
Tissus mous	Sulcus gingival	Profil d’émergence péri-implantaire
Dents adjacentes	Enregistrées	Enregistrées
Mobilité du support	25–100 µm (ligament parodontal)	~10 µm (ostéointégration)
Composants spécifiques	Aucun	Transfert, analogue, fausse gencive

---

3. Préalables à l’Empreinte Implantaire

3.1 Confirmation de l’Ostéointégration : une étape non négociable

Avant toute empreinte prothétique, la bonne ostéointégration de l’implant doit être formellement vérifiée. Cette validation se fait selon les critères de succès d’Albrektsson (1986), de manière clinique et radiologique.

Les tests à réaliser sont les suivants :

• Absence de syndrome infectieux douloureux : pas de douleur, pas de suppuration, pas d’œdème péri-implantaire
• Absence de radioclarté péri-implantaire à la radiographie rétroalvéolaire : la présence d’un halo radiotransparent signale une fibro-intégration (échec)

• Test de percussion sur le pilier de cicatrisation : un son clair et métallique indique une bonne ostéointégration (à opposer au son sourd d’un implant mobile)
• Immobilité totale de l’implant, vérifiée par deux méthodes :
  • Contre-torque de 35 Ncm avec une clé dynamométrique
  • Appareils de mesure de la fréquence de résonance : Osstell™ (ISQ ≥ 70 recommandé pour la mise en charge) ou Periotest™

Point clé : Un implant dont l’ostéointégration n’est pas confirmée ne doit jamais être mis en charge prothétique. La précipitation à ce stade est l’une des principales causes d’échec implantaire.

3.2 Délais d’ostéointégration

À titre indicatif, les délais standards avant la prise d’empreinte prothétique sont :

• Mandibule : 3 à 4 mois (os dense de type I/II)
• Maxillaire : 4 à 6 mois (os spongieux de type III/IV)
• Mise en charge immédiate : protocoles spécifiques, sous conditions strictes (ISQ élevé, os de bonne qualité)

---

4. Matériel et Matériaux d’Empreinte

4.1 Le Porte-Empreinte

Le choix du porte-empreinte est le premier déterminant d’une empreinte de qualité. Il doit permettre :

• Une bonne adaptation à la situation buccale du patient
• Une rigidité suffisante pour garantir homogénéité et précision
• Un accès aux vis de transfert si la technique choisie est à ciel ouvert

Deux grandes catégories :

Porte-empreinte du commerce (en polycarbonate, plastique ou métal) : perforé ou non perforé selon la technique. Économique et disponible en taille standard.

Porte-empreinte individuel (PEI) en résine : fabriqué sur le modèle préliminaire du patient. Il garantit une épaisseur homogène du matériau et une meilleure adaptation, particulièrement indiqué pour les cas complexes (édenté complet, plusieurs implants divergents).

Règle simple :

• Technique à ciel ouvert (Pick-Up) → porte-empreinte perforé en regard du site implantaire
• Technique à ciel fermé (Twist-Lock) → porte-empreinte non perforé

4.2 Le Transfert d’Empreinte (Pilier d’Empreinte)

Le transfert d’empreinte est une pièce usinée avec une très grande précision. Il s’adapte sans ambiguïté sur la tête de l’implant et sur son analogue (réplique). Son rôle est de transférer la position de l’implant dans l’empreinte.

Caractéristiques de sélection :

• Diamètre de l’implant et type de connexion (interne ou externe, hexagonale, conique…)
• Profil d’émergence de la vis de cicatrisation
• Technique d’empreinte retenue (direct ou indirect)

Il existe deux grandes familles de transferts :

• Transferts à dépouille (coniques) → technique indirecte/ciel fermé
• Transferts anti-rotationnels avec arêtes vives → technique directe/ciel ouvert (ils restent solidaires de l’empreinte)

Le transfert peut être vissé ou clipsé selon le système implantaire utilisé.

4.3 Les Analogues d’Implants (Répliques)

L’analogue est un duplicata fidèle de la tête de l’implant. Il se visse au transfert d’implant et est incorporé dans le modèle en plâtre coulé après l’empreinte. Il permet au prothésiste de travailler sur un modèle reproduisant exactement la géométrie et la position des implants in situ.

L’analogue doit impérativement correspondre au système implantaire utilisé en bouche. Chaque fabricant propose ses propres analogues, compatibles avec ses transferts.

4.4 Matériaux d’Empreinte

Le matériau idéal pour l’empreinte implantaire doit satisfaire un cahier des charges exigeant :

• Élasticité suffisante pour enregistrer les zones de contre-dépouille sans se déchirer au retrait
• Précision dimensionnelle élevée avec bonne reprise élastique après déformation
• Stabilité dimensionnelle dans le temps (importante si envoi en laboratoire)
• Résistance mécanique après prise (pour le revissage de l’analogue)
• Viscosité adaptée : fluide pour enregistrer les tissus mous, consistant pour maintenir le transfert
• Maniement simple avec temps de travail suffisant et prise rapide

Trois grandes familles de matériaux :

Matériau	Utilisation principale	Avantages	Limites
Polyéthers	Référence pour implants	Très précis, stable	Rigide, difficile à désinserer
Polyvinylsiloxanes (PVS/Silicones A)	Référence pour implants	Stable, bonne reprise élastique	Hydrophobe
Plâtre	Édenté complet	Très précis, peu de déformation	Fragile, impossible sur zones à contre-dépouille
Hydrocolloïdes (alginates)	Empreintes préliminaires, arcade antagoniste	Peu coûteux	Instables, fragiles, peu précis

Les polyéthers et les polyvinylsiloxanes (Silicones A) sont les matériaux de référence pour l’empreinte en implantologie. Le plâtre reste le matériau de choix pour l’empreinte de l’édenté complet.

---

5. Techniques d’Empreinte

Les techniques d’empreinte se divisent en deux grandes catégories : directe (ciel ouvert) et indirecte (ciel fermé). Chacune répond à des indications cliniques précises.

---

5.1 Technique Indirecte (À Ciel Fermé / Twist-Lock / Reynolds / Pop-In)

Principe

La technique indirecte est dite “repositionnée” car les transferts ne quittent pas la bouche du patient lors du retrait de l’empreinte. Ils restent vissés sur les implants ou les piliers. L’empreinte est ensuite retirée seule.

Les transferts utilisés sont à dépouille, de forme globalement conique. Des gorges et lunules de surface permettent leur repositionnement précis dans l’empreinte dans un second temps.

Protocole détaillé

1. Dépose de la vis de cicatrisation ou de la couronne provisoire
2. Vissage du transfert sur la tête de l’implant (tournevis ou manuellement)
3. Contrôle radiographique : vérification de l’adaptation parfaite du transfert sur le col de l’implant
4. Essayage du porte-empreinte en bouche
5. Garnissage du porte-empreinte avec matériau haute viscosité + injection de matériau basse viscosité autour du transfert
6. Insertion et polymérisation du porte-empreinte
7. Désinsertion, vérification et décontamination de l’empreinte (le transfert reste en bouche)
8. Dévissage du transfert et revissage immédiat de la vis de cicatrisation (évite la recouvrance gingivale)
9. Hors bouche : solidarisation minutieuse du transfert avec son analogue de laboratoire
10. Repositionnement très méticuleux de l’ensemble transfert + analogue dans l’empreinte silicone ← étape critique, source d’erreurs fréquentes
11. Empreinte de l’arcade antagoniste

Indications, Avantages et Inconvénients

Critère	Détail
Indications	Empreintes mixtes (dents + implants), patient nauséeux, faible ouverture buccale, implants peu divergents, gencive fragile
Avantages	Simplicité, rapidité, faible hauteur d’ouverture buccale nécessaire, dépose transferts un par un
Inconvénients	Précision moindre selon certains auteurs, risque d’imprécision lors du repositionnement dans l’empreinte

---

5.2 Technique Directe (À Ciel Ouvert / Pick-Up)

Principe

La technique directe est dite “emportée” car les transferts sont rétenteurs (anti-rotationnels, avec arêtes vives) et partent avec l’empreinte lors de son retrait. Le porte-empreinte est fenestré (ajouré) en regard des transferts pour permettre leur dévissage avant désinsertion.

Protocole détaillé

1. Dévissage des vis de cicatrisation
2. Mise en place du transfert transvissé dans l’implant ; un cône en bois obstrue la tête de vis pour empêcher le matériau d’empreinte d’y pénétrer
3. Contrôle radiographique de la bonne adaptation du transfert
4. Préparation du porte-empreinte ajouré en regard de chaque transfert
5. Si multiple implants divergents : solidarisation des transferts entre eux en bouche à l’aide de résine autopolymérisable (Duralay®) ou photopolymérisable, seule ou associée à un fil dentaire ou une tige métallique — c’est la technique directe modifiée
6. Vérification que les parois du porte-empreinte n’interfèrent pas avec les transferts
7. Garnissage du porte-empreinte (haute viscosité) + injection autour des transferts (basse viscosité)
8. Insertion et polymérisation — s’assurer que les têtes de vis émergent du matériau
9. Dévissage des transferts à travers les fenestrations, puis désinsertion de l’empreinte
10. Revissage des vis de cicatrisation ou capuchons de couverture
11. Solidarisation des analogues sur les transferts au travers du silicone
12. Empreinte de l’arcade antagoniste

Indications, Avantages et Inconvénients

Critère	Détail
Indications	Nombreux implants, axes divergents (>8°), implants profondément enfouis (≥2 mm), diminution des contraintes à la désinsertion
Avantages	Plus précise (pas de repositionnement), idéale en cas de divergence, contrôle visuel du vissage
Inconvénients	Nécessite ouverture buccale suffisante, fenestration obligatoire du PE, insertion délicate, déposes simultanées de tous les transferts

---

5.3 Techniques Variantes

La Technique avec Transferts Clipsés (Snap-On / Coping Impression)

Cette technique utilise des transferts en plastique clipsés sur des piliers en titane (snap). Elle se rapproche de la technique directe car les clips sont emportés dans l’empreinte.

Protocole :

1. Dépose du pilier de cicatrisation
2. Vissage du pilier “snappy” en titane
3. Mise en place du clip en plastique sur le pilier (vérifier la bonne adaptation)
4. Garnissage du pilier avec un silicone light
5. Retrait de l’empreinte avec le clip en plastique solidaire
6. Clippage de l’analogue du pilier dans le clip contenu dans l’empreinte

Point de vigilance : La force nécessaire à l’emboîtement de l’analogue dans le clip est susceptible de déformer le matériau d’empreinte. Cette étape est délicate et doit être réalisée avec précaution.

---

Empreinte Personnalisée à Visée Esthétique : Transfert du Profil d’Émergence

Dans les situations esthétiques (secteur antérieur, sourire découvrant la gencive), l’empreinte classique ne suffit pas. La couronne provisoire modèle la gencive et crée un profil d’émergence spécifique qu’il convient de transférer fidèlement pour la couronne définitive.

Deux techniques sont disponibles :

Technique 1 : Modification du transfert par composite fluide

1. Validation du profil d’émergence de la couronne provisoire
2. Vissage d’un analogue d’implant sur la couronne provisoire
3. Insertion du tout dans un bloc de silicone à dureté shore élevée
4. Après prise du silicone, dévissage de la couronne provisoire et vissage d’un transfert d’empreinte sur la réplique
5. Comblement de l’espace avec du composite fluide photopolymérisé
6. Récupération du transfert modifié reproduisant le profil d’émergence
7. Mise en place du transfert modifié en bouche → il remet les tissus mous en position
8. Contrôle radiographique
9. Empreinte en double mélange

Technique 2 : Injection de silicone fluide autour du transfert (plus rapide)

1. Vissage du transfert classique sur l’implant
2. Contrôle radiographique
3. Injection d’un silicone fluide autour du transfert pour combler l’espace libre et maintenir la gencive
4. Après prise du silicone pré-injecté, empreinte en double mélange classique
5. Le silicone pré-injecté empêche la gencive de s’affaisser sous la pression du matériau

Avantage de la technique 2 : très rapide, très fiable, ne nécessite aucune modification du transfert.

---

6. Critères de Choix des Techniques

Le choix de la technique d’empreinte ne doit pas être arbitraire. Il résulte d’une analyse clinique rigoureuse de plusieurs paramètres :

L’ouverture buccale Les empreintes Pick-Up nécessitent un tournevis pour insérer et désinserer les vis de transfert. Elles sont contre-indiquées en cas d’ouverture buccale limitée. La technique indirecte est alors préférable.

Le réflexe nauséeux Chez un patient nauséeux, l’empreinte doit pouvoir être déposée rapidement. Les techniques transvissées (Pick-Up) sont contre-indiquées. La technique indirecte ou Pop-In est recommandée.

Les axes implantaires

• Implants parallèles : les deux techniques sont équivalentes
• Divergence > 8° : la technique indirecte devient impossible (contraintes excessives à la désinsertion) → technique Pick-Up obligatoire

Le nombre d’implants

• 1 à 3 implants : les deux techniques sont équivalentes en précision ; le praticien choisit selon d’autres critères
• ≥ 3 implants : la nécessité d’une clé de validation (Sheffield) oriente vers la technique Pick-Up

La profondeur d’enfouissement

• Implants enfouis ≥ 2 mm → technique Pick-Up préférable (sensation de vissage progressif, radiopacité du transfert métallique pour contrôle radiographique)
• Enfouissement > 4 mm → une extension apicale des transferts est nécessaire

La mise en charge En cas de mise en charge immédiate, le patient est fatigué et l’ouverture buccale devient progressivement limitée. Les techniques Pop-In (rapidité d’exécution) sont alors intéressantes.

---

7. Clef de Validation de Sheffield : Garantir la Passivité

La passivité de l’armature est l’un des critères de succès absolus en prothèse implantaire. Une armature non passive génère des contraintes permanentes sur les implants, compromettant leur ostéointégration à long terme.

Pour vérifier que le modèle de travail est une reproduction fidèle de la réalité clinique, le technicien de laboratoire fabrique une clef de validation en plâtre (dite clef de Sheffield).

Procédure :

1. Le technicien coule la clef sur le modèle de travail, solidarisant les transferts entre eux
2. Cette clef est envoyée au praticien
3. En bouche, le praticien visse chaque transfert sur son implant, en utilisant la méthode de vissage opposé (un transfert par un, en commençant et finissant alternativement)

Lecture du résultat :

• Le plâtre résiste sans fissuration → la reproduction tridimensionnelle est fidèle → l’empreinte est validée
• Le plâtre se fissure → il existe un écart entre le modèle et la réalité clinique → l’empreinte doit être refaite

---

8. Empreinte Optique (Numérique)

Principe

L’empreinte optique exploite un procédé de lumière structurée pour enregistrer l’arcade dentaire en trois dimensions. En implantologie, elle a pour objectif la numérisation de la position de l’implant dans son environnement osseux et gingival.

Après acquisition, un logiciel de modélisation 3D génère la situation sub-gingivale de l’implant au sein de l’arcade, permettant la conception assistée par ordinateur (CAO) des suprastructures prothétiques.

Protocole

1. Dépose du pilier de cicatrisation ou de la prothèse transitoire
2. Enregistrement optique du berceau gingival et des faces mésiales/distales bordant l’édentement
3. Sélection de la position des implants dans le logiciel
4. Vissage ou clipsage du corps de scannage (scan body) sur l’implant
5. Exécution de l’empreinte optique intra-orale
6. Enregistrement de l’arcade antagoniste
7. Empreinte en position d’intercuspidie maximale (PIM) pour la corrélation des deux arcades

Avantages et Limites

Pour le patient :

• Absence de sensations désagréables (pas de matériau en bouche, pas de mauvais goût, réflexe nauséeux limité)
• Communication facilitée via l’écran en temps réel : le patient devient acteur de sa thérapeutique

Pour le praticien :

• Exactitude des mesures pour des édentements de faible à moyenne étendue
• Apprentissage simple et technique moins chronophage
• Coût global inférieur (pas de consommables, temps de travail réduit)
• Transmission instantanée au laboratoire numérique

Limites :

• Précision moindre pour les arcades totalement édentées ou les édentements très étendus
• Coût initial de la caméra intra-orale élevé (3 000 à 30 000 € selon le modèle)
• Courbe d’apprentissage pour optimiser les acquisitions en zones postérieures

---

9. Traitement de l’Empreinte

9.1 Désinfection de l’Empreinte

Immédiatement après désinsertion, l’empreinte doit être désinfectée selon un protocole rigoureux :

1. Rinçage abondant à l’eau courante pour éliminer sang et salive
2. Pulvérisation d’un désinfectant adapté au matériau :
   • Glutaraldéhyde à 2 % pour les polyéthers
   • Hypochlorite de sodium à 2,5 % pour les polyvinylsiloxanes
3. Rinçage, séchage et mise en sachet étanche avant envoi au laboratoire

Important : Ne jamais immerger les empreintes — certains matériaux absorbent l’eau et se déforment (notamment les polyéthers).

9.2 Réalisation de la Fausse Gencive en Silicone

Avant de couler l’empreinte en plâtre, le prothésiste réalise une fausse gencive amovible en silicone pour reproduire les tissus mous péri-implantaires. Ce silicone est directement coulé dans l’empreinte, autour et jusqu’au col du pilier, avec une épaisseur minimale de 2 mm.

Cette fausse gencive en silicone (plus souple que le plâtre) permet au prothésiste de :

• Appréhender la hauteur de gencive péri-implantaire
• Préparer un profil d’émergence gingival adapté à la dent à restaurer
• Concevoir l’armature en respectant la santé parodontale
• Accéder facilement aux répliques d’implants pour le travail de laboratoire

9.3 Coulée de l’Empreinte

Après injection du silicone de fausse gencive, le prothésiste réalise la coulée du modèle en plâtre extra-dur de type IV. Ce plâtre de haute résistance mécanique garantit la stabilité dimensionnelle nécessaire au travail de précision.

Le modèle de travail obtenu reproduit fidèlement :

• La position des implants (via les analogues)
• Le profil gingival (via la fausse gencive en silicone)
• L’anatomie des dents adjacentes restantes

---

Quelle Technique Choisir ? Tableau de Synthèse Comparatif

Pour vous aider à retenir et à choisir la technique adaptée à chaque situation clinique, voici un tableau récapitulatif complet.

Critère de choix	Technique Indirecte (Ciel Fermé)	Technique Directe (Ciel Ouvert)	Empreinte Optique
Principe	Transferts repositionnés	Transferts emportés	Scan body + caméra
Porte-empreinte	Non perforé	Perforé/fenestré	Aucun
Précision générale	Bonne	Excellente	Excellente (édentements limités)
Ouverture buccale limitée	✅ Indiqué	❌ Contre-indiqué	✅ Indiqué
Réflexe nauséeux	✅ Adapté	❌ Difficile	✅ Idéal
Axes divergents (>8°)	❌ Contre-indiqué	✅ Recommandé	✅ Possible
Nombreux implants	Difficile	✅ Avec solidarisation	✅ Possible
Implants enfouis ≥2mm	❌ Déconseillé	✅ Recommandé	✅ Possible
Mise en charge immédiate	✅ Rapide (Pop-In)	❌ Plus chronophage	✅ Rapide
Coût consommables	Moyen	Moyen	Faible (hors matériel)
Courbe d’apprentissage	Faible	Modérée	Modérée
Transmission labo	Physique	Physique	Numérique

---

Erreurs Fréquentes à Éviter en Empreinte Implantaire

Maîtriser les techniques ne suffit pas : il faut aussi connaître les pièges classiques que les étudiants et jeunes praticiens rencontrent. Voici les six erreurs les plus fréquentes et comment les éviter.

Erreur 1 : Ne pas effectuer de contrôle radiographique du transfert

Le problème : Un transfert mal adapté (mal vissé, non en contact avec la tête de l’implant) entraîne une erreur de positionnement directe. Cette erreur se retrouvera fidèlement sur le modèle, puis sur la prothèse.

Conséquences : Prothèse non passive, contraintes mécaniques sur l’implant, risque de descellement, de fracture de vis ou de perte d’ostéointégration.

La bonne pratique : Toujours réaliser un cliché rétroalvéolaire de contrôle après la mise en place du transfert, avant toute empreinte. La vérification visuelle seule est insuffisante.

---

Erreur 2 : Repositionner avec imprécision le transfert dans l’empreinte (technique indirecte)

Le problème : Dans la technique indirecte, le transfert doit être repositionné manuellement dans l’empreinte après avoir été solidarisé à l’analogue. Cette étape est délicate et sujette aux erreurs de rotation ou d’angulation.

Conséquences : Mauvais positionnement de l’analogue dans le modèle coulé → armature non passive → nécessité de refaire l’empreinte.

La bonne pratique : Prendre le temps de repositionner minutieusement, utiliser les gorges et lunules de rétention du transfert. En cas de doute, utiliser la clef de validation de Sheffield avant de valider le modèle.

---

Erreur 3 : Omettre la solidarisation des transferts en cas d’implants multiples

Le problème : Lors d’une empreinte Pick-Up sur plusieurs implants, la résistance du tissu gingival et les forces d’insertion/désinsertion peuvent entraîner de légères déformations du matériau si les transferts ne sont pas stabilisés entre eux.

Conséquences : Déviation de la position des transferts → écart de position entre le modèle et la réalité clinique.

La bonne pratique : Solidariser les transferts entre eux en bouche avec de la résine Duralay® ou photopolymérisable avant l’empreinte (technique directe modifiée), particulièrement à partir de 3 implants.

---

Erreur 4 : Utiliser un matériau inadapté (hydrocolloïde pour l’empreinte définitive)

Le problème : Les hydro-colloïdes (alginates) sont instables dans le temps, absorbent l’eau et présentent une résistance mécanique insuffisante pour le revissage des analogues.

Conséquences : Déformation progressive de l’empreinte avant coulée → imprécision du modèle de travail.

La bonne pratique : Réserver les hydrocolloïdes aux empreintes préliminaires et aux arcades antagonistes. Pour l’empreinte de travail implantaire, utiliser exclusivement des polyéthers ou polyvinylsiloxanes (Silicones A).

---

Erreur 5 : Oublier de revisser la vis de cicatrisation après dépose du transfert (technique indirecte)

Le problème : Après dépose de l’empreinte en technique indirecte, le transfert est retiré de la bouche mais la vis de cicatrisation n’est pas replacée immédiatement.

Conséquences : Migration gingivale rapide sur l’implant nu, surtout en cas d’enfouissement profond → obligation de procéder à une dépose gingivale chirurgicale pour retrouver la tête de l’implant.

La bonne pratique : Revisser immédiatement la vis de cicatrisation dès le retrait du transfert, sans délai.

---

Erreur 6 : Négliger le traitement esthétique du profil d’émergence en secteur visible

Le problème : En zone esthétique, utiliser un transfert standard sans tenir compte du profil d’émergence créé par la prothèse provisoire conduit à une couronne définitive qui ne reproduit pas les conditions gingivales idéales.

Conséquences : Gencive non soutenue, contour papillaire inadapté, résultat esthétique décevant.

La bonne pratique : Utiliser l’une des deux techniques de transfert du profil d’émergence décrites ci-dessus (modification du transfert par composite ou pré-injection de silicone fluide).

---

Cas Cliniques Commentés

Les cas suivants sont fictifs mais réalistes. Ils illustrent des situations cliniques typiquement rencontrées en implantologie prothétique.

---

Cas Clinique 1 : Empreinte d’un implant unitaire en secteur postérieur

Présentation : M. T., 52 ans, bonne santé générale. Perte de 36 (première molaire mandibulaire gauche) suite à une fracture coronoradiculaire, il y a 6 mois. Un implant de 4,2 × 11 mm a été posé au maxillaire. Le patient signale une ouverture buccale légèrement limitée (35 mm).

Problématique identifiée : L’ouverture buccale limitée rend la technique Pick-Up délicate (difficile de manier le tournevis en région postérieure). L’implant est en position axiale satisfaisante et peu enfoui (1 mm sous le col). L’ostéointégration est confirmée par test de résonance (ISQ = 74) et absence de radioclarté.

Prise en charge : Choix de la technique indirecte (ciel fermé / Twist-Lock). Mise en place du transfert à dépouille, contrôle radiographique confirmant son bon positionnement. Empreinte en double mélange (polyvinylsiloxane). Repositionnement du transfert + analogue dans l’empreinte hors bouche.

Résultat attendu : Modèle de travail précis, fabrication d’une couronne en zircone sur pilier en titane. Absence de contrainte à la mise en place → adaptation passive → longévité prothétique optimale.

Point clé illustré : La limitation d’ouverture buccale est une indication directe de la technique indirecte.

---

Cas Clinique 2 : Empreinte de 4 implants mandibulaires divergents pour bridge complet

Présentation : Mme K., 67 ans, édentée totale mandibulaire depuis 3 ans. Reconstruction sur 4 implants (positions 34, 32, 42, 44) avec axes légèrement divergents (divergence maximale estimée à 12°). L’ISQ moyen est de 71. La patiente ne présente pas de réflexe nauséeux.

Problématique identifiée : La divergence de plus de 8° rend la technique indirecte impossible (forces de désinsertion trop importantes, risque de déformation). Le nombre d’implants (4) rend impérative l’utilisation d’une clef de validation.

Prise en charge : Technique directe modifiée (Pick-Up avec solidarisation). Mise en place des 4 transferts Pick-Up, contrôles radiographiques de chaque transfert. Solidarisation des transferts à la résine Duralay® en bouche, après vérification de l’absence d’interférences avec le porte-empreinte fenestré. Empreinte en polyéther. Clef de validation de Sheffield envoyée avec l’empreinte au laboratoire.

Résultat attendu : Armature de bridge sur 4 implants parfaitement passive. La clef de Sheffield valide l’empreinte en premier essayage, évitant une contre-empreinte.

Point clé illustré : Au-delà de 3 implants et en cas de divergence, la technique Pick-Up avec solidarisation et validation de Sheffield est le standard de soins.

---

Cas Clinique 3 : Empreinte esthétique en secteur antérieur maxillaire

Présentation : M. R., 38 ans, sportif. Perte de la dent 21 (incisive centrale maxillaire gauche) à la suite d’un traumatisme. Un implant de 3,5 × 13 mm a été posé après augmentation osseuse. Une couronne provisoire a modelé la gencive pendant 3 mois, créant un profil d’émergence très esthétique en forme de lobe.

Problématique identifiée : L’utilisation d’un transfert standard entraînerait l’affaissement de la gencive dès sa dépose, avec perte du profil d’émergence obtenu après 3 mois de provisoire. Il est indispensable de transférer ce profil gingival à l’identique pour la couronne définitive en céramique.

Prise en charge : Empreinte de transfert du profil d’émergence par pré-injection de silicone fluide. Le transfert est vissé, puis du silicone fluide est injecté autour de lui pour maintenir mécaniquement les tissus mous dans leur position. Après prise du silicone de soutien, l’empreinte définitive est réalisée en double mélange. L’analogue est vissé, et le modèle est coulé avec fausse gencive en silicone.

Résultat attendu : La couronne définitive s’inscrit parfaitement dans le profil gingival sculpté par la provisoire. Les papilles interproximales sont maintenues. Résultat esthétique naturel, patient très satisfait.

Point clé illustré : En secteur antérieur, l’empreinte du profil d’émergence est aussi importante que l’empreinte de position. Ne jamais négliger l’aspect gingival dans les cas esthétiques.

---

Foire Aux Questions (FAQ)

Quelle est la différence fondamentale entre une empreinte en prothèse fixée conventionnelle et une empreinte implantaire ?

En prothèse fixée sur dent naturelle, l’objectif est de reproduire fidèlement la morphologie de la préparation (ses limites cervicales, ses surfaces axiales et occlusales). En implantologie, la morphologie des composants prothétiques est déjà usinée et connue — l’empreinte ne sert donc qu’à enregistrer la position spatiale précise de l’implant dans les trois plans de l’espace. On parle d’empreinte de “position” ou de “situation” plutôt que de “reproduction morphologique”.

Pourquoi la précision est-elle encore plus critique en implantologie qu’en prothèse conventionnelle ?

Parce que l’implant est directement ancré dans l’os par ostéointégration, sans ligament parodontal. Sa mobilité est de l’ordre de 10 µm seulement (contre 25 à 100 µm pour la dent naturelle). Tout défaut d’adaptation de la prothèse génère donc des contraintes permanentes sur l’implant et l’os environnant, pouvant conduire à des fractures de vis, de céramique ou à une perte d’ostéointégration.

Comment choisir entre la technique directe (ciel ouvert) et la technique indirecte (ciel fermé) ?

Le choix repose sur plusieurs critères cliniques : l’ouverture buccale (limitée → ciel fermé), le réflexe nauséeux (présent → ciel fermé), la divergence des axes implantaires (>8° → ciel ouvert obligatoire), le nombre d’implants (≥3 → ciel ouvert recommandé) et la profondeur d’enfouissement (≥2 mm → ciel ouvert préférable). En cas de doute, la technique à ciel ouvert est généralement plus précise.

Qu’est-ce que la clef de validation de Sheffield et pourquoi est-elle indispensable ?

La clef de Sheffield est un dispositif en plâtre fabriqué par le prothésiste, qui solidarise les transferts entre eux tels qu’ils sont positionnés sur le modèle de travail. En vissant cette clef en bouche sur les implants du patient, on vérifie si le modèle est une reproduction fidèle de la réalité clinique. Si la clef s’adapte sans tension et que le plâtre ne se fissure pas → l’empreinte est validée. Si le plâtre se fracture → l’empreinte présente une erreur de positionnement et doit être refaite. C’est le seul moyen de garantir la passivité de l’armature.

L’empreinte optique (numérique) peut-elle remplacer totalement les empreintes conventionnelles en implantologie ?

Pas encore systématiquement. L’empreinte optique est aujourd’hui très fiable pour les édentements unitaires et limités (1 à 3 implants, secteur antérieur ou postérieur de faible étendue). En revanche, pour les reconstructions complètes sur arcades entièrement édentées avec de nombreux implants, les empreintes conventionnelles (polyéthers, plâtre) restent plus précises dans la plupart des études. Les technologies numériques évoluent très rapidement et la tendance est à une adoption croissante du flux numérique complet.

Quels matériaux doit-on utiliser pour une empreinte implantaire de travail ?

Les polyéthers et les polyvinylsiloxanes (Silicones A, PVS) sont les deux matériaux de référence. Ils offrent la précision dimensionnelle, la stabilité et la résistance mécanique nécessaires. Le plâtre est réservé aux édentés complets. Les hydrocolloïdes (alginates) sont acceptables uniquement pour les empreintes préliminaires ou les arcades antagonistes, jamais pour l’empreinte de travail implantaire.

Pourquoi faut-il systématiquement revisser la vis de cicatrisation après une empreinte en technique indirecte ?

Parce que dès que l’implant est “ouvert” (sans vis de cicatrisation), les tissus gingivaux migrent rapidement vers la tête de l’implant, surtout en cas d’enfouissement profond. Si ce couvercle n’est pas replacé rapidement, retrouver la tête de l’implant peut nécessiter une réouverture chirurgicale. Le revissage immédiat de la vis de cicatrisation est une mesure de sécurité simple et indispensable.

Qu’est-ce que le profil d’émergence et pourquoi est-il important à transférer en zone esthétique ?

Le profil d’émergence désigne la forme de la jonction entre la suprastructure prothétique et les tissus mous péri-implantaires. La couronne provisoire, en étant portée pendant plusieurs semaines, “sculpte” la gencive et les papilles pour créer un profil naturel. Ce profil est un résultat esthétique difficile à recréer. Si on ne le transfère pas fidèlement lors de l’empreinte définitive, la couronne d’usage ne s’inscrira pas dans ce galbe gingival, compromettant le résultat esthétique final.

---

Conclusion

La prise d’empreinte en implantologie est une étape fondamentale qui conditionne l’ensemble de la chaîne prothétique. Une erreur à ce stade se répercute inévitablement sur toutes les étapes suivantes, depuis la conception de l’armature jusqu’à la pose de la prothèse définitive.

Pour résumer les points essentiels à retenir :

• L’empreinte implantaire est une empreinte de position, non de reproduction morphologique
• La précision dimensionnelle prime sur tout autre critère
• Le choix de la technique (directe, indirecte ou optique) dépend d’une analyse clinique rigoureuse
• Le contrôle radiographique du transfert est obligatoire, systématiquement
• La clef de validation de Sheffield est le garant de la passivité et ne doit jamais être omise en cas d’implants multiples
• En secteur esthétique, le transfert du profil d’émergence est aussi crucial que l’empreinte de position

Pour aller plus loin dans votre apprentissage, l’ouvrage Prothèses supra-implantaires : Données et conceptions actuelles constitue une référence incontournable.

Pour les révisions de concours, les Annales corrigées de l’internat en odontologie 2022–2024 sont particulièrement utiles pour intégrer ces notions dans le contexte des questions d’internat.

Ressources Recommandées pour Approfondir

Pour les étudiants qui souhaitent aller plus loin dans leur formation en parodontologie et en chirurgie orale, la plateforme ResiDentaire™ propose des QCM interactifs et des cas cliniques corrigés : residentaire.com

---

Bibliographie

• Davarpanah M. Manuel d’implantologie clinique, 3ᵉ édition. CdP, 2012.
• Bert M., Missika P. Les clés du succès en implantologie. Édition CdP, 2009.
• Degorce T. L’empreinte en prothèse fixe implantaire. Stratégie prothétique, juin 2002.
• Degorce T. Empreinte implantaire et empreinte de prothèse fixée, quelles différences ? Stratégie prothétique, février 2005.
• Attard N., Barzilay I. Technique d’empreinte modifiée pour un enregistrement exact des tissus mous péri-implantaires. Journal de l’Association dentaire canadienne, 2003.
• Clavel E., Penaud J., Schouver J., Clavel J.F. De l’empreinte au modèle de travail en prothèse supra-implantaire. L’Information Dentaire, 2012.
• Benhamou Y., Allard Y., Charbit Y., Mahler P. La prise d’empreintes en prothèse sur implants : problèmes et erreurs. Stratégie prothétique, sept.-oct. 2010.
• Soenen A. L’empreinte optique intra-orale en prothèse implantaire. L’Information Dentaire, janvier 2018.

---

Cette page contient des liens d’affiliation Amazon. En cliquant dessus, vous n’êtes pas tenu de vous procurer les produits suggérés, mais si vous le faites, cela ne vous coûte rien de plus, et cela m’aide à financer ce site.